Кинематографф как механизм контроля

[CRUSADER KNIGHT]

Суровый
Не обязательно. Можно привести немало примеров фильмов, выполняющих чисто развлекательную функцию без всякого намёка на какой-либо смысл или поучительный подтекст. К примеру, "Джей и Молчаливый Боб". Плюс - множество фильмов-пародий, наподобие "Знакомство со спартанцами", "Солдаты неудачи" и т. д.
А вот детские мультики, кстати, наоборот, как правило содержат нечто поучительное, выполняют воспитательную функцию.

[Суровый]

А вот детские мультики, кстати, наоборот, как правило содержат нечто поучительное, выполняют воспитательную функцию.

Вот что писал я:

Только если это мультик для детей младшего детсадовского возраста

И речь шла о философском и социальном контексте. Его там нет. Поучительный, воспитательный - да, имеется. Не спорю.

Можно привести немало примеров фильмов, выполняющих чисто развлекательную функцию без всякого намёка на какой-либо смысл или поучительный подтекст. К примеру, "Джей и Молчаливый Боб". Плюс - множество фильмов-пародий, наподобие "Знакомство со спартанцами", "Солдаты неудачи" и т. д.

Здесь можно поспорить. Но лучше в отдельной теме.

[CRUSADER KNIGHT]

Суровый

Здесь можно поспорить

Не думаю, что в "Знакомстве со спартанцами" можно хоть что-нибудь отыскать. Философским смыслом там и не пахло, равно как и чем-либо поучительным. Это просто пародия, причём в наиболее жёстко-саркастической форме.

Но лучше в отдельной теме

Которую я всё же открывать не рискнул.

[Суровый]

Не думаю, что в "Знакомстве со спартанцами" можно хоть что-нибудь отыскать. Философским смыслом там и не пахло, равно как и чем-либо поучительным. Это просто пародия, причём в наиболее жёстко-саркастической форме.

К сожалению данный фильм не смотрел, но вот в "Джей и (так далее)" смысл найти можно. Но возникает резонный вопрос: "Зачем?" На него ответить сложнее.

[CRUSADER KNIGHT]

Суровый

в "Джей и (так далее)" смысл найти можно

Разве что, сей фильм является в какой-то мере является "тревожным звоночком" для американского обывателя. Другое дело, что он (обыватель) в большинстве своём сие не воспримет. Кстати, "Д. и М. Б.", ко всему прочему, ещё и пародия на ряд голливудских фильмов.

Но возникает резонный вопрос: "Зачем?"

Просто я продолжаю настаивать, что целая группа фильмов никакого философского\социального смысла не содержит.

К сожалению данный фильм не смотрел

В двух словах, "Знакомство..." - это просто жёсткая пародия, в которой не пропущен ни один маломальски значимый момент из "300". Впрочем, на "300 спартанцев" грех было не сделать пародию.

[Суровый]

Я так понимаю, ты настаиваешь на том, что комедии не несут никакого смысла? А народ развлечь - чем не социальный подтекст, отвлечь людей от насущных проблем?

[CRUSADER KNIGHT]

Я так понимаю, ты настаиваешь на том, что комедии не несут никакого смысла?

Я не обобщал. НЕ ВСЕ комедии.

А народ развлечь - чем не социальный подтекст, отвлечь людей от насущных проблем?

Мы говорим на разных языках. Ты имеешь в виду социальное значение фильма как такового. Я говорил лишь о том, что зритель может извлечь для себя из его сюжета, характеров героев и т. д. То, что ты имеешь в виду, разумеется, свойственно всему кино.

[Суровый]

Я говорил лишь о том, что зритель может извлечь для себя из его сюжета, характеров героев и т. д.

То, что ему надо, человек извлечёт из любого фильма. Но поскольку сейчас почти от каждого фильма идёт тлетворный запах постмодерна, то смысла в каждом фильме навалом. Ведь в том же "Д. и М. Б. н. о. у." упоминается студия Miramax, что в свою очередь может означать отсылку на все фильмы этой компании. Там ещё "Звёздные войны" упоминаются. Так что смысл найти можно, если сильно постараться.
В постмодернистских произведениях - зритель является соавтором, так что его дело - наделять смыслом фильмы или нет.

[CRUSADER KNIGHT]

Так что смысл найти можно, если сильно постараться

В "Д. и М. Б." он только пародийный, к примеру, заставка из "Звёздных войн" и фраза "Давным - давно у далёкого - далёкого магазина...". Но никакой философии в этом фильме нет. Конечно, если постараться, можно отыскать философские идеи даже в текстах уличных рэперов. Но сие уже - притягивание за уши.

его дело - наделять смыслом фильмы или нет.

Декаданс в искусстве не обошёл стороной и кино. Если творец не озабочен даже тем, что бы наделить смыслом своё детище... Искусство само по себе должно содержать смысл. Иначе это - не искусство.

[Суровый]

В "Д. и М. Б." он только пародийный, к примеру, заставка из "Звёздных войн" и фраза "Давным - давно у далёкого - далёкого магазина...". Но никакой философии в этом фильме нет. Конечно, если постараться, можно отыскать философские идеи даже в текстах уличных рэперов. Но сие уже - притягивание за уши.

Твои слова требуют отдельного обоснования.

Декаданс в искусстве не обошёл стороной и кино. Если творец не озабочен даже тем, что бы наделить смыслом своё детище... Искусство само по себе должно содержать смысл. Иначе это - не искусство.

Здесь тоже не соглашусь. Если раньше произведения искусства были монофоничными (несли единственный смысл, а все остальные считались неверными и неправильными), то теперь произведения стали полифоничными. Повторюсь: соавтором становится каждый, кто видит это произведение. Отсутствие смысла - тоже смысл. И зачастую куда более важный, чем единственный смысл какого-то произведения, понятный только его автору.