А точнее?
Вот это можешь доказать без оценочных суждений?
заставка из "Звёздных войн" и фраза "Давным - давно у далёкого - далёкого магазина...". Но никакой философии в этом фильме нет.
Опять-таки, объясните мне, что значит развитие в искусстве. В науке и технике - понятно. Но чем сегодняшняя живопись и скульптура "развитей" античной, например? Где критерии?
Сейчас есть множество художников, которые рисуют в классическом стиле (пейзажи, портреты и прочее). Но это зачастую носит утилитарный характер. А развитие подразумевает нахождение новых форм. Если раньше изображался мир внешний, то теперь изображается мир внутренний, если так можно выразиться - а это переживания художника, его видение современной цивилизации. Ну как изобразить разрушение устоявшегося порядка, падение общечеловеческих ценностей в обществе, как не средствами постмодерна, например, "Чёрным квадратом".
Конечно, есть. Может, я сам психиатр.
Скорее моралист. Не буду спрашивать про образование, но если хотя бы сможешь объяснить написанное тобой в научных терминах и без оценочных суждений, то это уже будет хоть что-то.
Постмодернизм возник как следствие моральной изжоги. Изголяемся(с). Ибо уже нечего придумать.
Почитай философию постмодерна. Бодрийяр, Лиотар и другие...
Зритель и не должен быть соавтором, по крайней мере, в таком виде. К тому же, символичное может быть совсем не примитивным. Приведённая вами картина "Слепые" тоже весьма символична, но не являет собой мазню.
Наконец, позволю себе повториться: искусство без эстетики - не искусство.
Современное искусство многогранно. Если ты считаешь, что весь постмодерн - это супрематизм, то это ошибка.
Для эстетики между прочим и постмодерн - объект исследования.